Inchiesta: falsi forum a cinque stelle che parlano solo del menu del sito

Aggiornato il 7 novembre 2026 · 4 min di lettura

In breve: cercando piattaforme recenti abbiamo trovato una tattica nuova. Sono falsi forum su blog gratuiti, con il nome della piattaforma nell’indirizzo, un voto di 5 su 5 e intorno notizie vere di grandi testate. Colpisce quello che dice la recensione: loda il menu e la velocità di caricamento, e non parla di soldi. Ne abbiamo trovati cinque, e anche decine di pagine su altri servizi gratuiti. Tutto serve allo stesso scopo: far comparire, a chi cerca il nome, risultati che sembrano normali.

Com’è fatto un falso forum

Abbiamo visto questo formato in cinque blog di WordPress.com, creati tra il 22 ottobre e il 2 novembre 2026, per Patrivelle, Ducatella, Fonds Thesorelle, Fondo Oraventa e Rentaurel. Tutti e cinque seguono lo stesso modello, nella lingua del paese:

• Si chiama «Forum di [piattaforma]» e dice di essere un forum di opinioni, anche se c’è un solo testo.
• Mette sotto il titolo i nomi di grandi testate. In Francia, Le Monde, Le Figaro e franceinfo. In Italia, Corriere della Sera, ANSA e Il Sole 24 Ore. Quelle testate non c’entrano nulla.
• Dà 5 stelle su 5.
• Include notizie vere del giorno, con il nome del giornale e la data. Non parlano della piattaforma: fanno da scenografia.
• In quelli che abbiamo potuto aprire, c’è un commento scritto dallo stesso account, perché sembri che ci sia una conversazione.

Una recensione che non dice nulla

Questo è il testo della recensione francese, riassunto: il menu è semplice e ben ordinato, le pagine si caricano in fretta su computer e smartphone e usare il sito è un piacere. Quella italiana dice lo stesso, quasi parola per parola.

Non c’è una sola riga su rendimenti, regolamentazione, prelievi o su chi c’è dietro. È logico: chi l’ha scritta non vuole fare un’affermazione verificabile. Gli basta che la scritta «5/5» e il nome della piattaforma compaiano insieme.

Se leggi un’opinione su una piattaforma di investimento e parla solo della grafica, non è un’opinione su un investimento.

La stessa tecnica su altri servizi

Abbiamo trovato anche altri formati:

• Collezioni digitali. 15 pagine su un servizio gratuito pensato per musei e biblioteche, con il nome della piattaforma nell’indirizzo e un testo promozionale. Varie rimandano a domini di reindirizzamento come portafex[.]com, invexios[.]com e capitalorya[.]com, e a un autore di uno dei siti di recensioni in serie. Questo collega questa rete a quella che già conoscevamo.
• Blog con titoli da modello. Titoli come «[Piattaforma] Avis Forum-{RETOURS DE PROFIT À 100 %}-Fonctionnalités», con parentesi graffe che tradiscono un testo generato in serie. Mescolano senza alcuno scrupolo «100% di profitti» e «attenzione alla frode», perché l’obiettivo è intercettare entrambe le ricerche. Lo abbiamo visto su piattaforme di vari paesi, e lo stesso testo si ripete su altri servizi gratuiti di note e di creazione di siti.
• Pagine gratuite che portano a un blog. Nel caso di Valoirine, tre siti gratuiti rimandano a una stessa «recensione» esterna.

I proprietari di questi servizi non hanno colpa: chiunque può aprire un account in pochi minuti. Per questo un indirizzo che finisce con un nome noto non dice nulla su chi ha pubblicato il contenuto.

Perché lo fanno

Quando qualcuno vede un annuncio e cerca il nome, una piattaforma appena inventata non avrebbe risultati. Sarebbe sospetto. Con queste pagine, la ricerca restituisce un elenco che sembra normale: un forum, delle opinioni, un articolo. Quasi nessuno le apre tutte: basta un’occhiata.

Come riconoscerli

1. L’indirizzo finisce con un servizio gratuito e inizia con il nome della piattaforma.
2. Un forum senza conversazione. Un vero forum ha più utenti, date diverse e lamentele.
3. Loghi o nomi di testate senza rapporto con il contenuto.
4. Testo generico: la recensione potrebbe valere per qualsiasi sito.
5. Tutto è stato pubblicato lo stesso giorno.
6. Nulla sulle cose importanti: chi è la società, quale licenza ha e se qualcuno è riuscito a prelevare i soldi.

Per quanto sembri fatto bene, ciò che conta è se la società è autorizzata. Trovi altri segnali in come riconoscere le recensioni false.

Limiti di questa inchiesta

• Abbiamo letto queste pagine solo come testo, senza compilare nulla.
• Abbiamo controllato una parte delle piattaforme più recenti. Di sicuro esistono altre pagine così.
• Non sappiamo chi le pubblica. Tre dei cinque forum vengono dallo stesso account e gli altri due usano lo stesso modello.
• Alcuni servizi ci hanno bloccato e altri non compaiono bene sui motori di ricerca, quindi non possiamo escluderli.