Recherche: Falsche Foren mit fünf Sternen, die nur das Menü loben

Aktualisiert am 7. November 2026 · 4 Min. Lesezeit

Kurz gesagt: Bei der Suche nach neuen Plattformen sind wir auf eine neue Taktik gestoßen. Es sind falsche Foren auf Gratis-Blogs, mit dem Namen der Plattform in der Adresse, einer Note von 5 von 5 und echten Nachrichten großer Medien drumherum. Auffällig ist, was in der Bewertung steht: Sie lobt das Menü und die Ladegeschwindigkeit und spricht nicht über Geld. Wir haben fünf gefunden, außerdem Dutzende Seiten bei anderen Gratisdiensten. Alles dient demselben Zweck: Wer den Namen sucht, soll Ergebnisse sehen, die normal wirken.

Wie ein falsches Forum aussieht

Dieses Format haben wir auf fünf Blogs bei WordPress.com gesehen, die zwischen dem 22. Oktober und dem 2. November 2026 angelegt wurden, für Patrivelle, Ducatella, Fonds Thesorelle, Fondo Oraventa und Rentaurel. Alle fünf folgen derselben Vorlage, in der Sprache des jeweiligen Landes:

• Es heißt „Forum zu [Plattform]“ und gibt sich als Meinungsforum aus, obwohl es nur einen Text gibt.
• Unter dem Titel stehen die Namen großer Medien. In Frankreich Le Monde, Le Figaro und franceinfo. In Italien Corriere della Sera, ANSA und Il Sole 24 Ore. Diese Medien haben nichts damit zu tun.
• Es vergibt 5 von 5 Sternen.
• Es enthält echte Tagesnachrichten mit dem Namen der Zeitung und dem Datum. Sie handeln nicht von der Plattform, sondern dienen als Kulisse.
• Bei denen, die wir öffnen konnten, steht dort ein Kommentar, geschrieben vom selben Konto, damit es nach einer Unterhaltung aussieht.

Eine Bewertung, die nichts sagt

Das ist der Text der französischen Bewertung, zusammengefasst: Das Menü ist einfach und gut geordnet, die Seiten laden schnell auf Computer und Handy, und die Website zu nutzen ist ein Vergnügen. Die italienische sagt dasselbe, fast Wort für Wort.

Keine einzige Zeile handelt von Rendite, Regulierung, Auszahlungen oder davon, wer dahintersteckt. Das ist logisch: Wer das geschrieben hat, will nichts behaupten, was sich prüfen lässt. Es reicht, dass „5/5“ und der Name der Plattform zusammen erscheinen.

Wenn eine Meinung zu einer Anlageplattform nur vom Design handelt, ist es keine Meinung zu einer Geldanlage.

Dieselbe Technik bei anderen Diensten

Wir haben auch andere Formate gefunden:

• Digitale Sammlungen. 15 Seiten bei einem Gratisdienst für Museen und Bibliotheken, mit dem Namen der Plattform in der Adresse und einem Werbetext. Mehrere verlinken auf Weiterleitungsdomains wie portafex[.]com, invexios[.]com und capitalorya[.]com sowie auf einen Autor einer der Websites mit Serienbewertungen. Das verbindet dieses Netz mit dem, das wir schon kannten.
• Blogs mit Titeln aus Vorlagen. Titel wie „[Plattform] Avis Forum-{RETOURS DE PROFIT À 100 %}-Fonctionnalités“, deren geschweifte Klammern einen in Serie erzeugten Text verraten. Sie mischen ungeniert „100 % Gewinn“ und „Vorsicht vor Betrug“, denn sie sollen beide Suchanfragen abfangen. Das haben wir bei Plattformen aus mehreren Ländern gesehen, und derselbe Text wiederholt sich bei anderen Gratisdiensten für Notizen und zum Erstellen von Websites.
• Gratisseiten, die zu einem Blog führen. Im Fall von Valoirine verlinken drei Gratis-Websites auf dieselbe externe „Bewertung“.

Die Betreiber dieser Dienste trifft keine Schuld: Jeder kann in Minuten ein Konto eröffnen. Deshalb sagt ein bekannter Name am Ende einer Adresse nichts darüber aus, wer den Inhalt veröffentlicht hat.

Warum sie das tun

Wenn jemand eine Anzeige sieht und den Namen sucht, gäbe es zu einer frisch erfundenen Plattform keine Ergebnisse. Das wäre verdächtig. Mit diesen Seiten liefert die Suche eine Liste, die normal wirkt: ein Forum, ein paar Meinungen, ein Artikel. Kaum jemand öffnet sie alle: Der kurze Blick reicht.

So erkennen Sie sie

1. Die Adresse endet auf einen Gratisdienst und beginnt mit dem Namen der Plattform.
2. Ein Forum ohne Unterhaltung. Ein echtes Forum hat mehrere Nutzer, verschiedene Daten und Beschwerden.
3. Logos oder Namen von Medien ohne Bezug zum Inhalt.
4. Allgemeiner Text: Die Bewertung könnte zu jeder Website passen.
5. Alles wurde am selben Tag veröffentlicht.
6. Nichts zum Wichtigen: wer das Unternehmen ist, welche Lizenz es hat und ob jemand Geld abheben konnte.

Egal, wie gut es aussieht: Entscheidend ist, ob das Unternehmen zugelassen ist. Weitere Signale finden Sie unter So erkennen Sie gefälschte Erfahrungsberichte.

Grenzen dieser Recherche

• Wir haben diese Seiten nur als Text gelesen und nichts ausgefüllt.
• Wir haben einen Teil der neuesten Plattformen geprüft. Es gibt sicher mehr solche Seiten.
• Wir wissen nicht, wer sie veröffentlicht. Drei der fünf Foren stammen vom selben Konto, die anderen zwei nutzen dieselbe Vorlage.
• Einige Dienste haben uns blockiert, und andere erscheinen in Suchmaschinen nicht richtig. Wir können sie also nicht ausschließen.